張豐毅向神州租車索賠201萬

admin

baidu搜刮中鍵入“張豐毅 租車”關鍵詞后的結果(網頁截屏)

因認為神州租車未經允許在多篇文章及微博中利用其肖像進行商業宣傳，加害本身肖像權，演員張豐毅訴至法院，索賠201萬元並请求公開賠禮报歉。昨日上午，此案执政陽法院開庭審理。張豐毅本人未到庭，由其代办署理律師出庭。

因主演老舍师长教师名著《駱駝祥子》而聲名鵲起的演員張豐毅起訴稱，2018年6月，他發現神州租車公司在其官方微博及官方網站中，未經過其本人允許，擅从容多篇文章中利用其肖像用於商業廣告宣傳，誤導瀏覽者認為張豐毅还是神州租車的代言人。

張豐毅的代办署理人稱，神州租車公司未經允許私行將其肖像用於商業性宣傳的行為，嚴重加害其肖像權，请求神州租車刪除侵權頁面及鏈接，並在其官方微博置頂位置及官方網站首頁顯著位置公開报歉，賠償經濟損失及維權公道開支201萬元。

庭審中，張豐毅的代办署理人出示了一份証據，顯示在baidu搜刮中鍵入“張豐毅 租車”關鍵詞，搜刮結果的第一條、第二條均為帶有張豐毅肖像的神州租車超鏈接及海盜村,神州租車官網於2012年發布的新聞報道《神州租車發布代言人計劃》的鏈接。 該訴訟代办署理人稱，在360搜刮及必應搜刮中，同樣在顯要位置顯示帶有張豐毅肖像的神州租車超鏈接。

神州租車訴訟代办署理人暗示，原告提到的涉案文章不是神州租車發布的，而是新聞報道，是以不屬於廣告。但庭后會對涉案信息採取刪除等處理。

該訴訟代淚溝,办署理人進一步暗示，2012年2月至2014年2月期間，張豐毅擔任了神州租車公司的代言人，該案触及肖像圖片的歷史微博动静或網站新聞动静均是在2012年2月至2012年5月期間發布的，且获得正当授權。同時，代言合同中也沒有作出制止性限定需代言期滿后刪除與之相關的一切歷史动静。

同時，該訴訟代办署理人稱，案件触及的歷史微博动静因時效性的喪失及大量微博動態动静的雙向覆蓋，已不具備商業宣傳價值等，不宜認定為廣告。

此案未當庭宣判。

爭議焦點

代言歷史信息未刪除是不是屬侵權

張豐毅的代办署理人稱，被告在合同期滿后仍將原告的肖像等信息持續利用，網絡廣告的持續在線使得讀者能夠持續接觸到廣告，使得被告獲利，屬於加害肖像權。該代办署理人還舉証指出，2016年時，仍有網友在涉案微博下進行評論。且在雙方代言期滿后，神州租車沒有發布新的代言計劃，會讓公眾誤以為雙方的代言合同仍在繼續。

神州租車公司的訴訟代办署理人認為，涉案廣告不屬於雙方在代言合同中約定的在期滿后應進行收受接管的內容。如雙方對合同收受接管條款有爭議，應屬於合同糾紛，不屬於肖像權糾紛。

同時，該治療脫髮,代办署理人認為，在代言期屆滿后的行為不存在主觀成心侵權。娛樂城註冊,當時張豐毅是擔任商務產品的代言人，现在這一產品已經不存在，主觀上沒有需要將張豐毅的肖像用於非商務產品的宣傳推廣，是以不構成侵權。(記者 於忠洋 趙加琪)