台灣包車接送論壇

標題: 2022年台州包車案:婚車司機吃席還是吃盒饭?風俗比合同還重要? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-8-9 15:33
標題: 2022年台州包車案:婚車司機吃席還是吃盒饭?風俗比合同還重要?
成婚對付不少人来讲，是一生的大事。作為人生中最有典礼感的刹時，婚礼的首要性不問可知。

有人喜好简约，有人喜好奢華，也有人喜好與众分歧。婚車的選擇，不单彰显小我爱好，有時還映渲染脸面。

台州近来就有一對新婚佳耦由于租婚車的事變不胜其扰，缘由竟是婚車公司對峙讓他们给司機供给酒菜！

小美（假名）和婚車公司隔熱紙，商定要租用對方的宾利車1台和宝马5系車5台，用車時候是2022年8月11日，共计租車資用為2900元。

固然两邊在辦事時长上有過争执，可是终极肯定辦事時长為8小時。就在小美付了900定金觉得一切辦好的時辰，對方提出了新的请求。

對方扣問怎样放置司機的餐食，要乞降新娘這邊吃的同样。小美暗示，只能给定盒饭，不克不及供给和来宾同样的酒菜，由于酒菜必要4000元一桌。

這時候，對方提出司機自行放置餐食，讓小美一方依照80元一名的尺度供给餐补。小美判断回绝了，讓對方退還定金，再也不互助。

可谁知，退還了900元後，商家把两邊的谈天记实做成视频公布在了網上，還说“结個婚這麼抠門”之类的言语。

這個视频给小美带来了必定困扰，各类各样的评論不停于耳，有支撑她的做法的，也有認為她抠門的。

客觀地说，不管本地風俗若何，既然两邊是租車合同瓜葛，就要依照合同處事。不克不及拿風俗或通用做法去品德绑架。

租車資用2900元，還要供给6個司機的酒菜用度（按一桌算，和来宾吃的同样，必要4000元），至關于小美租車的用度增长了一倍還多。這较着不合适两邊订立合同的愿意。

此外，租車自己不包括供给特定餐食是合适買賣习气的。固然说很多婚礼的主家為了讨個好彩头，愿意给婚車司機供给酒菜，但這不是他们的法界说務、合同义務。

从法令角度，小美的做法無任何苛责的地方，合情正當公道。定金，是為合同举行担保而台中魚訊,付出的用度，按照《民法典》第587条的划定，收取定金一方不实行债務或实行债務不合适商定，导致不克不及实現合同目标的，理當双倍返還定金。也就是说，小美彻底可以请求婚車公司实行合同，對方若是不當善实行，则必要双倍退還定金。固然，实际中不成能這麼强求。

同時，按照《民法典》第586条的划定，定金数额不克不及跨越合同标的额的20%，跨世界盃返水,越部門不發生定金的效劳。本案中，2900元的20%是580元，以是固然小美付了900元，但只有580元可以起到定金的感化。

此外，婚車公司将谈天记实公布在網上，可能加害到小美的隐私权和光荣权，是极為不成取的做法，這类“抨击”或“博眼球”的行為涉嫌违法。司機吃酒菜，该不應随礼呢？

對此你怎样看呢？你感觉婚車司機新莊當舖，應當吃席吗？小美供给盒饭的做法對不合错误？你们本地的風俗是甚麼？無妨留言會商！存眷一下，相约更多出色法令常识分享！

Notice: The content above (including the pictures and vi房屋二胎, deos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

歡迎光臨台灣包車接送論壇 (http://www.egoce.com.tw/)